ACHTUNG!
Die hier veröffentlichen Seiten, können bei Lesern mit festgefahrener Sichtweise starke Gefühle auslösen... bei nachfolgenden Verwirrungen oder geistigen Auswirkungen haftet nicht die Webseiten Gestalterin! Betreten und lesen auf eigene Gefahr!
Hiermit stelle ich mich in den Schutz des Esausegens!
cp
ACHTUNG!
Die hier veröffentlichen Seiten, können bei Lesern mit festgefahrener Sichtweise starke Gefühle auslösen... bei nachfolgenden Verwirrungen oder geistigen Auswirkungen haftet nicht die Webseiten Gestalterin! Betreten und lesen auf eigene Gefahr! cp
Hiermit stelle ich mich in den Schutz des Esausegens!
Flache Erde und meine Ansicht:
Ich glaube an gar nichts mehr. Mein Leben lang haben mich diejenigen, die meinen die Welt zu regieren, mich angelogen und heute kann ich sagen: Nichts was ich vor 10 Jahren gedacht habe (in Bezug auf die Erde, Politik, Medizin, Religion usw)– entspricht der Wahrheit.
Was die flache Erde so interessant macht –
Als erstes habe ich gedacht: Spinner! Trotzdem habe ich mir dann einen Film angesehen und habe angefangen nachzudenken. Was ich aus diesem Film gelernt habe, das die Berechnung der Erdkrümmung absolut nicht stimmt – dies konnte ich aus eigenen Erfahrungen bestätigen. Also war die erste Lüge der runden Erdkugel – Erdkrümmungberechnung – da. Die Erdkrümmung ist nicht so wie man uns erzählt, sonst könnte ich bei klarem Wetter niemals Dänemark sehen (wie ich es schon mehrmals getan habe).
Zweitens regt mich dieses Thema zum NACHDENKEN an, ich lerne Berechnungen anzustellen und es fordert meinen Geist. Es macht meine Gedanken noch freier.
Fazit: Ich weiß nicht wie die Erde aussieht und die Meisten auch nicht. Wir waren noch nicht oben. Aber ich finde das Thema interessant. Außerdem habe ich soweit alle anderen Themen geklärt und abgehakt. Verändern kann ich diese Welt nicht mehr. Und wem meine Meinung nicht paßt – nun das ist nicht mein Problem und ich kann mir meine eigene freie Meinung leisten. Und darüber bin ich wirklich froh! 04.07.16 cp
„Alex Jones und Infowars sind zu groß, um wahr zu sein“.
Das ist eine Aussage, die in letzter Zeit immer häufiger zu hören war und in der
Tat glänzt die „Alternative Lügenpresse“ damit, dass sie sehr wohl einen Teil
der Wahrheit durchsickern lässt, an anderer Stelle jedoch die Wahrheitssuchenden
mental vergiftet. Zum Beispiel mit der Glorifizierung von offizieller
Sciencefiction- Propaganda oder der NASA .
Das Thema „Flache Erde“
beispielsweise wird bei Infowars genauso unterdrückt und unter den Teppich
gekehrt, wie es im deutschsprachigen Raum bei Nuoviso, Bewusst.tv und anderen
Portalen der „Alternativen Lügenpresse“ getan wird. Vermutlich auch, weil mit
diesem Thema viele andere „Verschwörungstheorien“ und deren Merchandising wie
Bücher, DVDs usw. über Siedlungen auf dem Mars oder Atombomben auf dem Mond
nicht mehr funktionieren würden.
Wir haben hier eine gelöschte Folge von
Infowars gefunden, in der die Moderatorin den bekannten Kampfsportler und
Buchautor Eddie Bravo zum Thema „Flache Erde“ befragen. Bravo äußert sich darin
auch zu Eric Dubays Recherchen und bezeichnet „Die Geschichte der flachen Erde“
als beste Zusammenfassung, die es zu diesem Thema gibt.
Eddie Bravo
ist mit 98.237 Abonnenten bereits einer der größeren Youtuber .Zählt man hier
noch die 2.165.160 Abonnenten von Alex Jones hinzu, hätte man mit dieser Sendung
jede Menge Wahrheitssuchende erreichen können, allerdings ist das Interview
recht schnell von Alex Jones' Kanal verschwunden.
Wir haben mit
Hilfe der Übersetzung von Paul Breuer einige Stellen des Interviews
synchronisiert und möchten es dem deutschsprachigen Publikum präsentieren, damit
auch ihr euch ein eigenes Bild machen könnt!
Eric Dubay: Die Geschichte
der flachen Erde
https://www.youtube.com/watch?v=W7OyQ...
Synchronisation
und Aufarbeitung: MOYO Film - Videoproduktion
Übersetzung: Paul
Breuer
Sprecher:
© Cassandra
© Flo (https://www.youtube.com/dieZuversicht)
Ton
© Stoffteddy (MoYoSTudio (˚ᴥ˚) Bärlin / http://www.moyo-film.de /
2017)
Video: Jan (yoice.net)
Ist die Existenz des Firmaments bewiesen? Im Jahre 1990
wurden Stein Artefakte gefunden die zu 77% aus Sauerstoff bestehen, sowie
Calcium, Sodium enthalten und weitere Bestandteile, die in Ihrer
Zusammensetzung, Geologisch unbekannt sind und nicht irdischer Herkunft sein
können! Lieben Gruß Markus
Nützliche Links:
http://www.mysterious-skystone.com/?p=4
http://gemresearch.ch/
http://baliadvertiser.biz/jared/
http://www.unesco.org/education/tlsf/...
Vor
lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen.. liegt vielleicht daran, keine
anders-lautende Meinung zu hören oder bisher gehört zu haben oder zu wollen.
Jeder hat im Laufe der Zeit seine Sichtweise und wer nur seinen eigenen
Horizont sieht, sieht auch selten darüber hinaus. Zementierte Meinungen und eine
vorgefertigte Weltanschauung lassen oftmals keine Lösung durchscheinen.
Nimmt man sich die Zeit und hört sich an was andere zu einem Thema zu
sagen haben, kann erst etwas neues entstehen und ein Stück weit die Sicht, mit
einem anderen Blickwinkel ermöglichen.
Die Betrachtungsweise die jeder hat,
verglichen mit dem wie jemand anderes die Sache sieht, lässt unter Umständen
beide zum Teil, das sehen, was ansonsten beiden verschlossen geblieben wäre.
Wer nur unterwegs ist mit seinen Vorstellunge wie alles funktioniert und
zu funktionieren hat, ist an sich in einem bedauernswerten Dilemma. Die Wahrheit
liegt im Auge des Betrachters.
Es könnte sich dem aufgeschlossenen eine
Menge an Neuem erschließen, wenn das Wörtchen, wenn, nicht wär. Anstelle von dem
zu profitieren was eine Weiterentwicklung erst ermöglicht, wird festgehalten an
dem wie man`s schon Jahr ein und Jahr aus handhabt.
Zuviele
Besitzstandswahrer, an unveränderten Standardmeinungen, die einfach ängstlich
und Misstrauisch alles beäugen, was anders klingt, als das wie man etwas schon
eh und je betrachtet und handhabt. Viele haben eine Riesenangst, ihre Meinung zu
ändern, weil sie dann zugeben müssten, manches in der Vergangenheit falsch
gemacht und gesehen zu haben.
Da laufen diese Gefahr, unglaubwürdig zu
erscheinen im nahen Umfeld, dass diese doch als Konsequente Verfechter der
einmal zurecht gelegten Antworten kennt. Deswegen reagieren solche Zeitgenossen
auch empört und panisch, wenn jemand, an ihrer Sicht der Dinge rüttelt. Zuhören
und dadurch wenigstens im Ansatz, sehen oder erkennen was sich noch im
Verborgenen befindet.
__
Veröffentlicht am
16.05.2016
"Um die Sonne bewegt sich die Erde mit einer
Durchschnittsgeschwindigkeit von 29,78 Kilometern pro Sekunde, also mit rund
107.000 Kilometern pro Stunde." www.astronews.com (28.10.2000)
1.
Chronik 16: 30, Psalm 93: 1 "Erbebt vor ihm, alle Welt! Der Erdkreis steht fest
und wankt nicht. Der Herr regiert als König!...der Erdkreis steht fest und wird
nicht wanken."
Psalm 19: 5-7 "Er hat der Sonne am Himmel ein Zelt
gemacht. Und sie geht hervor wie ein Bräutigam aus seiner Kammer und freut sich
wie ein Held, die Bahn zu durchlaufen. Sie geht an einem Ende des Himmels auf
und läuft um bis ans andere Ende..."
Josua 10: 12, 13 "Da redete Josua zu
dem Herrn...: Sonne, stehe still in Gibeon, und du, Mond, im Tal Ajalon! Da
stand die Sonne still, und der Mond blieb stehen...So blieb die Sonne mitten am
Himmel stehen und eilte nicht unterzugehen, beinahe einen ganzen
Tag."
Weibliche Form des Satans (spanisch) = Satanasa
Jesaja 22:
17 "Und er wird dich fest packen, dich fest zusammenwickeln wie einen Knäuel und
dich wie einen Ball in ein weites und breites Land schleudern!"
2. Samuel
22: 16, Jesaja 40: 22 "Da sah man die Gründe des Meeres, und die Grundfesten des
Erdkreises wurden aufgedeckt...Er ist es, der über dem Kreis der Erde
thront...der den Himmel ausbreitet wie einen Schleier und ihn ausspannt wie ein
Zelt zum Wohnen..."
"Die Erde wird vor schnell bewegenden
"Killer-Elektronen" geschützt, und zwar von einem unsichtbaren Plasmaschild,
dass sich Tausende von Meilen über der Oberfläche des Planeten befindet...Es ist
fast so, als würden diese Elektronen in eine Glaswand im Raum laufen..."
www.ibtimes.com (27.11.2014)
Obadja 1: 4 "Wenn du aber auch dein Nest in
der Höhe bautest wie der Adler und es zwischen den Sternen anlegtest, so würde
ich dich doch von dort hinunterstürzen! spricht der Herr."
1. Samuel 2: 8
"Denn die Grundfesten der Erde gehören dem Herrn, und er hat den Erdkreis auf
sie gestellt."
Hiob 9: 6, 38: 4-7 "Er stört die Erde auf von ihrem Ort,
so daß ihre Säulen erzittern. Wo warst du, als ich den Grund der Erde legte? Wer
hat ihre Maße bestimmt? Oder wer hat die Meßschnur über sie ausgespannt? Worin
wurden ihre Grundpfeiler eingesenkt...?"
Sprüche 8: 27-29 "...als er den
Himmel gründete, war ich dabei; als er einen Kreis abmaß auf der Oberfläche der
Meerestiefe, als er die Wolken droben befestigte und Festigkeit gab den Quellen
der Meerestiefe; als er dem Meer seine Schranke setzte, damit die Wasser seinen
Befehl nicht überschritten..."
"Insgesamt wurden 40 Kernwaffen
getestet...und in der Luft gezündet. Es wurde im Zuge der Operation auch eine
Reihe von Tests in der Erdatmosphäre durchgeführt, die als Operation Fishbowl
bezeichnet wurden. Zum Transport in weltraumnahe Luftschichten wurde eine
Thor-Rakete genutzt." www.wikipedia.de
Offenbarung 7: 1, 20: 8 "Und
danach sah ich vier Engel an den vier Enden der Erde stehen...und er wird
ausgehen, um die Heidenvölker zu verführen, die an den vier Enden der Erde
leben..."
1. Mose 1: 16-18 "Und Gott machte die zwei großen Lichter, das
große Licht zur Beherrschung des Tages und das kleinere Licht zur Beherrschung
der Nacht; dazu die Sterne. Und Gott setzte sie an die Himmelsausdehnung, damit
sie die Erde beleuchten..."
"Wir haben keine Zeit für ein Treffen mit der
Flat Earth Society," sagte er." www.bbc.com (25.06.2013)
"Nun, ich weiß,
es gibt immer noch ein paar, die darauf bestehen, dass der Klimawandel ein
großer Schwindel ist, sogar eine politische Verschwörung...diese Leute haben
überhaupt keinen Bezug zur Wissenschaft, da sie glauben, der Anstieg des
Meeresspiegels sei nicht wichtig, weil aus ihrer Sicht, das zusätzliche Wasser
nur über die Seiten einer flachen Erde verschüttet wird." John Kerry - Paris
(09.12.2015)
Jesaja 13: 10, Matthäus 24: 29 "...die Sonne wird sich bei
ihrem Aufgang verfinstern und der Mond sein Licht nicht leuchten lassen. Bald
aber nach der Drangsal jener Tage wird die Sonne verfinstert werden, und der
Mond wird seinen Schein nicht geben..."
"Einige neue Astronomen sprechen
davon, dass sie beweisen wollen, dass die Erde sich dreht, anstelle des Himmels,
der Sonne und des Mondes...Der Narr will die ganze Kunst Astronomie umkehren.
Aber wie die heilige Schrift anzeigt, so ließ Josua die Sonne still stehen, und
nicht das Erdreich" Martin Luther - Tischreden
"...sie werden sagen, dass
sich die Sonne nicht bewegt, sondern das es die Erde ist, die sich verschiebt
und wendet. Wenn wir solche Geister sehen, müssen wir davon ausgehen, dass sie
vom Teufel besessen sind..." John Calvin - Calvini Opera Selectra, Corpus
Reformatorum (Vol. 49, 677)
Die Wahrheit kommt ans
Tageslicht!
*****McM*****
Veröffentlicht am 01.08.2017
In diesem Video handelt es sich um eine Sendeanlage des
NDR, mit einer Höhe von 304 Metern. Während die Drohne gemächlich auf die exakt
gleiche Höhe steigt, ist zu beobachten, wie der ziemlich gerade Horizont im
Hintergrund immer auf Augenhöhe bleibt...
Ein Phänomen, das man auch bei
Stratosphärenballons beobachten kann, die dann tatsächlich in Höhen von weit
über 30 Kilometer aufsteigen und - soweit sie keine Fischaugen-Objektive nutzen
- einen geraden Horizont auf Augenhöhe liefern.
Die Sendemasten wurden
damals auch genutzt, um ins entfernte Ausland zu senden.
Nach Portugal
zum Beispiel sind es 2000 Kilometer, was laut heliozentrischer Bibel einen
Höhen- bzw. Erdkrümmungsunterschied von 3065,47 Kilometer
ausmacht.
Ergänzt haben wir die Aufnahmen am Sendemast mit Bildern,
die sich hauptsächlich mit der Sonne beschäftigen und einem kurzen Auszug aus
Eric Dubay seinem Buch „Die Flache Erde Verschwörung“, die sich damit
beschäftigt, wie willkürlich „die exakten Messungen“ hinsichtl. der Entfernung
zur Sonne zustande gekommen sind.
"Für phantasiereiche Geister und
versponnene Theoretiker bereitet die sogenannte „Wissenschaft“ der modernen
Astronomie ein Feld, daß unübertroffen in der Wissenschaft der ungebändigten
Vorstellungskraft und dem Aufbau eines komplizierten Zaubers von Absurditäten
ist, um den Einfaltspinsel zu beeindrucken und ihn staunen zu lassen, und um
Jene zu betrügen, die ihre Behauptungen wirklich für Tatsachen
halten.“
Thomas Winship
MOYO Film -
Videoproduktion
Sprecher:
© Stoffteddy (Ton-Mix / www.moyo-film.de /
MoYo-STudio, Bärlin) 2017
Video Bearbeitung: Jan
(yoice.net)
Veröffentlicht am 04.06.2017
Seit geraumer Zeit, ist der Mars in aller Munde,
insbesondere seitdem Trump, ein Gesetz verabschiedet hat, im Jahr 2033 zum Mars
fliegen zu wollen! Aufgrund meiner Recherche, bin ich leider auch diesmal zum
Fazit gekommen, daß es reine Propaganda, Manipulation und ein großer Betrug ist.
Es passt hier einiges nicht, was ich in diesem Video beleuchte! Dies ist Teil 2
in Bezug auf die Aufdeckung der Raumfahrt / Mars Lüge, welche rein auf Science
Fiktion beruht und nichts mit der Realität zu tun hat! Dies Lüge wird seit
langer Zeit, von denen vorbereitet die uns letztendlich auch Versklaven und
kontrollieren wollen!
Lieben Gruß Markus
__________________________
Vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sehen..
liegt vielleicht daran, keine anders-lautende Meinung zu hören oder bisher
gehört zu haben oder zu wollen.
Jeder hat im Laufe der Zeit seine
Sichtweise und wer nur seinen eigenen Horizont sieht, sieht auch selten darüber
hinaus. Zementierte Meinungen und eine vorgefertigte Weltanschauung lassen
oftmals keine Lösung durchscheinen.
Nimmt man sich die Zeit und hört
sich an was andere zu einem Thema zu sagen haben, kann erst etwas neues
entstehen und ein Stück weit die Sicht, mit einem anderen Blickwinkel
ermöglichen.
Die Betrachtungsweise die jeder hat, verglichen mit dem wie
jemand anderes die Sache sieht, lässt unter Umständen beide zum Teil, das sehen,
was ansonsten beiden verschlossen geblieben wäre.
Wer nur unterwegs ist
mit seinen Vorstellunge wie alles funktioniert und zu funktionieren hat, ist an
sich in einem bedauernswerten Dilemma. Die Wahrheit liegt im Auge des
Betrachters.
Es könnte sich dem aufgeschlossenen eine Menge an Neuem
erschließen, wenn das Wörtchen, wenn, nicht wär. Anstelle von dem zu profitieren
was eine Weiterentwicklung erst ermöglicht, wird festgehalten an dem wie man`s
schon Jahr ein und Jahr aus handhabt.
Zuviele Besitzstandswahrer, an
unveränderten Standardmeinungen, die einfach ängstlich und Misstrauisch alles
beäugen, was anders klingt, als das wie man etwas schon eh und je betrachtet und
handhabt. Viele haben eine Riesenangst, ihre Meinung zu ändern, weil sie dann
zugeben müssten, manches in der Vergangenheit falsch gemacht und gesehen zu
haben.
Da laufen diese Gefahr, unglaubwürdig zu erscheinen im nahen
Umfeld, dass diese doch als Konsequente Verfechter der einmal zurecht gelegten
Antworten kennt. Deswegen reagieren solche Zeitgenossen auch empört und panisch,
wenn jemand, an ihrer Sicht der Dinge rüttelt.
Zuhören und dadurch
wenigstens im Ansatz, sehen oder erkennen was sich noch im Verborgenen
befindet.
Veröffentlicht am 12.05.2017
Was ist der Nordpol? Wie sieht es um ihn herum aus? Laut
dem uns gelehrten Modell, liegt der geographische Nordpol in einem
schneebedeckten Niemandsland an der Oberseite einer seit Milliarden Jahren durch
ein endloses Weltall rasenden Kugel und der magnetische Nordpol wandert stetig
umher... - so daß man ihn nicht richtig bestimmen kann.
Viele
altertümliche Seefahrer berichten jedoch von phantastischen Beobachtungen, wie
etwa einem magnetischen Berg am Nordpol, der die Nägel aus den Planken der
Schiffe zieht. Oder von einem Verschmelzen der Elemente dort, oder gar einem
Schlund, der ins Erdinnere geht.
Das macht neugierig, was der Nordpol -
also der Mittelpunkt unserer flachen Erde - wirklich ist. Doch eine unabhängige
Erforschung wurde und wird unmöglich gemacht, da die weltweit Herrschenden
dieses Gebiet militärisch abgeriegelt und quasi in eine Flugverbotszone
verwandelt haben. Forschern wurde unter Androhung von Gewalt der Zutritt
verwehrt und sie mußten oft genug wieder umkehren.
Das die
altertümlichen Menschen an der Erforschung der arktischen Gewässer ernsthaft
interessiert waren und diese Erforschung auch Förderer in versch. Königshäusern
fand, beweisen viele historische Aufzeichnungen, die uns jedoch nicht
vermittelt/offenbart werden. Viele dieser Aufzeichnungen beziehen sich auf einen
fähigen englischen Seefahrer und Mönch: Nicholas of Lynn. Er faßte seine
Erlebnisse in dem Buch "Inventio Fortunata" zusammen, welches er dem damaligen
König von England überreichte. Dieses historisch und wissenschaftlich äußerst
wichtige Buch ist - komischerweise, oder auch nicht... - verschwunden, oder
"verloren gegangen"... Es gibt "zufällig" auch keine Abschriften davon. Jedoch
kann - sowohl an der Existenz dieses Buchs, als auch an jener seines Verfassers
- kein Zweifel bestehen, denn viele namhafte und glaubwürdige Quellen erwähnen
dies alles.
Wir Neugierige und an der Welt um uns herum interessierte
Zeitgenossen, klären mit der Thematisierung der flachen, bewegungslosen Erde
nicht nur über das tatsächliche Modell der Erde auf, sondern holen uns auch
kostbare Menschheitsgeschichte - wie hier, die Erforschung der arktischen
Gewässer und des Nordpols - zurück. Denn den Menschen war seit jeher zu Recht
klar, daß die Erde flach ist, mit dem Nordpol als Mittelpunkt und das alles im
Himmel um diese Erde kreist.
Benjamin Franklin DeCosta las 1880 vor der
Amerikanischen Geographischen Gesellschaft aus seinem Werk über Inventio
Fortunata vor. Der Youtube-Kanal von Flat Water, machte ein wunderbares Video zu
DeCostas Buch. Es werden hier verschiedene altertümliche Welt- und Seekarten
gezeigt sowie weitere anschauliche Informationen zur nördlichen Seefahrt und
Erforschung des Nordens geliefert.
Verlorende Länder: Das Buch „Inventio
Fortunata“ (Glückliche Entdeckung) – Flache Erde
Erforschung der Arktis
von Reverend B.F. DeCosta
Aus dem Englischen von Paul
Breuer
Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO Film -
Videoproduktion
Sprecher © Stoffteddy (dt. Synchro / Ton-Mix &
Arrangement)
(www.moyo-film.de / MoYo-STudio, Bärlin) 2017
Video
Bearbeitung: Jan (yoice.net)
http://www.moyo-film.de/ http://www.yoice.net/
Veröffentlicht am 15.04.2017
Der Mechanismus von Antikythera ist ein antikes, mit einer
späteren astronomischen Uhr vergleichbares Gerät. Mit Hilfe vieler Zahnräder und
Zifferblätter konnten von ihm wesentlich mehr astronomisch-kalendarische
Zusammenhänge angezeigt werden, als es bei entsprechenden Uhren, die es im
späten Mittelalter und in der frühen Neuzeit gab, möglich war.
Der
Mechanismus von Antikythera wurde gleichermaßen wie eine spätere einfache
astronomische Uhr oder eine astronomische Kunstuhr prinzipiell dazu verwendet,
zueinander relative Stellungen zwischen Sonne und Mond abstrakt anzuzeigen. Im
Unterschied zu den astronomischen Uhren hatte er keinen Antrieb. Die Stellungen
wurden mit der Hand von außen her eingestellt: wie beim Astrolabium.
Besonderheit ist, dass er zwei erweiternde, aber gleichzeitig auch begrenzende
spiralige Skalen mit Schiebern hatte, also nicht permanent weiter gedreht werden
konnte.
Hier kannst Du die Software runter laden:
http://users.sch.gr/johndiol/antikyth...
Lieben
Gruß Markus
Veröffentlicht am 10.04.2017
„Im Mittelalter glaubten die Leute, die Erde sein flach,
wofür sie zumindest den Nachweis ihrer Sinne hatten: wir glauben, daß sie rund
ist, nicht weil so viele wie ein Prozent von uns die physikalischen Gründe für
solch eine wundersame Ansicht geben können, sondern weil die moderne
Wissenschaft uns überzeugt hat, daß nichts Offensichtliches wahr ist, und daß
Alles was magisch, unwahrscheinlich, außergewöhnlich, riesig, mikroskopisch
klein, herzlos, oder abscheulich „wissenschaftlich“ ist.“ - Dieses Zitat von
George Bernard Shaw aus einer Zeit gegeben, als die Menschheit der Wissenschaft
noch sehr viel skeptischer gegenüber stand.
Vielleicht aus einer Zeit als
die universelle Täuschung noch nicht in die Köpfe der Massen geflossen ist und,
wie der britische Astronom Fred Hoyle bereits 1948 anmerkte: "Wenn Menschen
Bilder aus dem Weltraum von der Erde sehen, wird das Leben auf der Erde nie mehr
so sein, wie es einmal war.“
Dieses Bild von der Erde aus dem Weltraum
haben wir erhalten durch die Mondlandung, aber heute haben wir es mehr als
gewiss, dass es die Mondlandung niemals gegeben hat und müssen uns auch
eingestehen, dass wir heutzutage technisch nicht in der Lage sind, den Mond zu
besuchen.
Der Buchautor, Kampfsportler, Yogalehrer und Präsident der
"Flat Earth Research Society“, Eric Dubay, nimmt uns hier mit auf eine Reise
durch die Geschichte der „Flachen Erde“ und erklärt, wie aus dem geozentrischen
ein heliozentrisches Weltbild werden konnte, und er geht dem wissenschaftlichen
„Hokus Globus“ auf dem Grund.
Detailliert werden die Schritte von der
Antike bis in die Neuzeit in einer sehr kompakten Form aufgezeigt; wie sich die
Astrotheologie, verkleidet als „moderne Wissenschaft“, ihren Platz im
kollektiven Bewusstsein eroberte und wie über 99% der Menschen zu der
Überzeugung gelangten, sie seien Bewohner einer runden, sich drehenden
Kugel.
Wiederverwendung des Videos ist nur für nichtkommerzielle Zwecke
und mit Namensnennung des Erstellers gestattet. Videoschnitt, deutsche
Synchronstimme: Flo / dieZuversicht. Autor des engl. Originalartikels: Eric
Dubay. Übersetzung: Paul Breuer.
Für weitere Informationen
besuche:
www.ericdubay.com
www.yoice.net
https://www.facebook.com/groups/53278...
https://flache-erde.info/forum/
Erstveröffentlicht am 22.02.2016 von https://www.youtube.com/user/yoicenet2
Zitat
yoicenet2:
In einem weiteren audiovisuellen Medien-Kunstprojekt versuchen wir
unsere liebgewonnenen Irrtümer etwas näher zu beleuchten, die uns bereits in die
Wiege gelegt worden sind und die uns als Denkschablonen zum vergöttern beinahe
täglich vor die Nase gehalten werden. Wir schlüpfen dafür erneut in die Rolle
des "Advocatus Diaboli", um u. a. auch die Argumente und Gegenargumente der sog.
"flat earther" zu schärfen.
Aus Fiktion wurde eine Religion und diese
erkämpfte sich ihren Platz in den Herzen und im Kollektivbewusstsein, ohne das
wir tatsächlich die Dogmen, Mythen und heldenhaften Phantasien der Traumfahrt
jemals wirklich ernsthaft hinterfragten.
Die Raumfahrt ist jedoch nur ein
Teil-Aspekt einer groß angelegten universellen Täuschung im machiavellistischen
System der politisch-ökonomischen, pseudowissenschaftlichen und geistigen
Gefangenschaft, welches darauf angelegt ist, das kollektive Bewußtsein in einer
Art Hypnose zu ihren Selbstzweck zu kontrollieren.
Bereits im
bildungspolitischen Komplex der Schulindustrie, wird uns ein Weltbild
aufgezwungen und mit pseudowissenschaftlichen Lehrmeinungen vergiftet, die mit
eigener, subjektiver Beobachtung wenig zu tun haben sowie ohne die
Wissenschaftskrücken aus den Hexenküchen der Eliten-Elfenbeintürme - wie etwa
der "Urknall", die Magie der "Gravitation", oder der "Evolutiontheologie" -
nicht denkbar sind.
Tauchen wir ein, in elitär angestaubte Glaubenssätze,
deren Vorherrschaft nicht selten mittels einer großen Anzahl von Gatekeepern
abgesichert wird, während schöpferische und hochintelligente Menschen von der
Forschung und aus anderen Gesellschaftsbereichen weitgehend (planmäßig?)
ausgeschlossen werden. An die Stelle der alten, ehrbaren Wissenschaftsethik -
die dem Ideal zweckfreier Erkenntnis verpflichtet war - ist im Rahmen der
Geschäftswerdung der ganzen Welt, die Devise: "wirb oder stirb!" getreten. Und
entsprechend verschwinden auch immer mehr die Hemmungen, sich im Forschungs-
(und auch im stetig zunehmenden Machtkampf) unlauterer Mittel zu bedienen, vom
rüden Gebrauch der Unterdrücker-Ellbogen gegenüber den Völkern, bis hin zur
dreisten Fälschung von Forschungsergebnissen.
Menschen, denen es Probleme
bereitet, sich einen Trugschluß einzugestehen und vor allem auch Irrtümer für
sich anzunehmen, werden sich in Zukunft vermehrt neuen Herausforderungen stellen
müssen, die einer persönlichen Veränderung ihres Weltbildes
bedürfen.
"Der erste Schritt zur Wahrheit ist der Zweifel." - Denis
Didero
Drehen wir uns gerade auf einem Ball?
Häufig gestellte
Fragen
http://flache-erde.info/forum/viewtop...
Eine
MOYO Film Video-Produktion
Ton-Mix & Sprecher © Stoffteddy 2016
(www.moyo-film.de / Radio MOPPI)
weitere Stimmen: Emma Pira, Martina
Wunsch & Cassandra
Schnitt, Arrangement, Bearbeitung: Jan
(yoice.net)
Einen großen Dank an "Cae sar" und alle anderen
Unterstützer!
Am 6. April 2016 wurde hier der Beitrag »Flache Erde: Was bitte stimmt hier nicht?«
veröffentlicht. Dieser wurde unerwartet stark frequentiert und die Diskussion im
Kommentarbereich war ausgesprochen ausgiebig, kontrovers und durchaus
informativ. Auch wenn das Thema “Flache Erde“ auf dieser Webseite durchaus
ungewöhnlich erscheinen mag, so ist der folgende Bericht des Autors vom
April-Beitrag durchaus erstaunlich. Das Internet ist voll von allerlei Unsinn und dieses Thema ist für den
Nachtwächter-Blog zugegebenermaßen eher unüblich. Und doch möchten wir unsere
Leser auf dieses Thema aufmerksam machen, denn die hier in den Raum gestellten
Fragen stimmen in der Tat recht nachdenklich
Von Lars Quinnell
Die Redaktion des Nachtwächters hatte mir bereits im April dieses Jahres die Gelegenheit gegeben, das umstrittene Thema “Flache Erde“ mit Blick auf die angeblich vorhandene “Erdkrümmung“ öffentlich anzusprechen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich meinen aufrichtigen Dank ausdrücken, dass eine Plattform, die sich hauptsächlich mit Finanzen, Wirtschaft und Weltpolitik auseinandersetzt, sich eines solch umstrittenen Themas angenommen hat.
Nachdem ich Anfang des Jahres auf diverse Youtube-Videos aufmerksam gemacht worden war, hatte mich meine autodidaktische Neugierde dazu veranlasst, mich mit diesem Thema einmal etwas tiefer zu beschäftigen – trotz der über Schule und Schulwissenschaft einprogrammierten “Realität“; denn das kann ja gar nicht sein!
Die Diskussion im Kommentarbereich war sehr aufschlussreich und hat einige meiner vielen Fragen beantwortet – aber auch zugleich unglaublich viele neue Fragen aufgeworfen. Mir fehlte immer noch das “mit den eigenen Augen sehen“ und im Rahmen meines Urlaubs an der Nordsee hatte ich nun endlich die Gelegenheit, selbst der von mir bereits im April in den Raum gestellten These und den damit verbundenen Fragen auf den Grund zu gehen.
Seinerzeit stellte ich die Frage in den Raum: »Was bitte stimmt hier nicht?«
Ich äußerte damals die Vermutung, dass irgendwas mit der NASA-Formel nicht stimmen kann, weil mir im Zuge meiner Recherche bewusst geworden war, dass die “Erdkrümmung“ für uns Menschen absolut zweifelsfrei sichtbar sein muss! Denn schließlich sind fast 8 Meter [genauer 7,85 m] “Erdkrümmung“ auf 10 km unübersehbar – wenn schon nicht mit dem bloßen Auge, so muss es zumindest mit einem mittelprächtigen Feldstecher auszumachen sein – und diese Höhendifferenz muss sich fotografisch unwiderlegbar nachweisen lassen.
Also stellte ich seinerzeit in Frage, dass die von der NASA behauptete “Erdkrümmung“ tatsächlich in dieser Form vorhanden ist, denn zum Einen war mir bis zu dem Zeitpunkt die Kalkulation und das somit berechenbare Ausmaß der “Erdkrümmung“ unbekannt und zum Anderen konnte ich mich an keinerlei persönliche Beobachtungen dergleichen erinnern. Jetzt war ich also mit meinen Kindern an der Nordsee und hatte endlich Gelegenheit, die von mir in den Raum gestellte These selbst zu überprüfen.
Am 20. Juli waren wir am Strand von St. Peter–Ording und das Wetter war einfach bilderbuchmäßig. Klarer blauer Himmel, exzellente Fernsicht und ich hatte meine Lumix-Kamera mit 60-fach optischem Zoom dabei. Nun, so gut die Fotos auf kurze Distanz mit dieser Kamera auch sind, so sehr leidet doch die Qualität bei voller Ausnutzung des optischen Zooms – was durchaus schade ist. (Vielleicht sollten sich die Japaner mal einen echten Zeissianer kaufen!?)
Sei’s drum, hier kommen nun die 2 prägnantesten Aufnahmen im Zusammenhang mit der Fragestellung nach der “Erdkrümmung“. Los geht’s:
Fall 1Standort:
St. Peter-Ording Strand
Motiv: Bake Süderoogsand (Foto rechts – Wikipedia)
Lichte Höhe der Bake laut
Wikipedia = 19 m
Kamera: Panasonic DMC-FZ72
(Aufnahme mit 60-fach optischer
Vergrößerung)
Zeitpunkt der Aufnahme: 20.07.2016 –
13:57:10
(Hochwasser/Flut um 13:59 h, lt. Tidenkalender)
Entfernung
Luftlinie: 12,55 km
(lt. Google Earth, Bild rechts)
Erdradius St.
Peter-Ording (54°N) = 6.364,181 km
(lt. rechneronline.de/erdradius)
Kalkulation (Pythagoras a²+b²=c²):
6.364,181² + 12,55² =
40.502.799,800.761 + 157,502.5 = 40.502.957,303.261
√40.502.957,303.261 = 6.364,193.374.125
6.364,193.374.125 – 6.364,181 = 0,012.374.125
Höhendifferenz also rund ~12,40 m
Anmerkung: Warum immer um den Pythagoras herumdiskutiert wird, erschließt sich mir nicht wirklich. Das Ergebnis ist mit der umständlicheren Wiki-/NASA-Formel dasselbe. Aber das nur am Rande…
Also, ich stand zum Zeitpunkt der Aufnahme mit den Füßen im Wasser, die Kamera befand sich demnach definitiv weniger als 2 m über der Wasseroberfläche. Die Bake selbst steht rund 1 m über dem Wasser auf der Sandbank.
Die Sichtverhältnisse waren wie gesagt exzellent und mit entsprechend gutem Material hätte ich sicher erheblich schärfere Fotos schießen können. Aber naja, man nimmt halt, was man hat. 😉 Und ja, zugegeben, die Bake wirkt etwas gestaucht, aber das ist auch von anderen Aufnahmen auf größere Distanz bekannt.
Die Bake ist 19 m hoch, plus 1 m Sandbank = 20 m. Das Foto wurde aus weniger als 2 m Höhe aufgenommen, rechnen wir einmal großzügig 2 Meter hinzu = 22 m. Der Horizont sollte durch die Erdkrümmung um über 12 m abfallen, also sollte im besten Fall nur die obere Hälfte der Bake zu sehen sein.
Frage: Wie kann es sein, dass die Bake vollständig samt Unterbau auf dem Foto zu erkennen ist?
Fall 2
Standort:
St. Peter-Ording Strand
Motiv: Leuchtturm Pellworm (Foto rechts – Wikipedia)
Lichte Höhe des Leuchtturms laut
Wikipedia = 41,5 m
Kamera: Panasonic DMC-FZ72
(Aufnahme mit 60-fach optischer
Vergrößerung)
Zeitpunkt der Aufnahme: 20.07.2016 –
14:16:32
(Hochwasser/Flut um 13:59 h, lt. Tidenkalender)
Entfernung
Luftlinie: 19,28 km
(lt. Google Earth, Bild rechts)
Erdradius St.
Peter-Ording (54°N) = 6.364,181 km
(lt. rechneronline.de/erdradius)
Kalkulation (Pythagoras a²+b²=c²):
6.364,181² + 19,28² =
40.502.799,800.761 + 371,718.4 = 40.503.171,519.161
√40.503.171,519.161 = 6.364,210.203.879
6.364,210.203.879 – 6.364,181 = 0,029.203.879
Höhendifferenz also rund ~29,20 m
Das obige Foto wurde aus rund 5 m Höhe aufgenommen (auf dem Steg zur Strandbar “54°N“). Laut dem oben verlinkten Wikipedia-Beitrag befindet sich die Feuerhöhe des Turms 38 Meter über dem mittleren Tidenhochwasser. Das Foto wurde nur knapp über eine viertel Stunde nach Hochwasser gemacht.
Da ich nirgends herausgefunden habe, auf welchem Niveau üNN sich der Turm befindet, gehen wir hier nicht in die Details. Trotzdem kurz die Zusammenfassung:
Der Turm ist 41 ½ m hoch und ich stand auf rund 5 m Höhe (rechnerisch also 46,5 m). Auf dem Foto ist der untere weiße Rand deutlich zu erkennen, folglich ist der Leuchtturm in voller Höhe zu sehen, obwohl eine Höhendifferenz von über 28 m den Turm zu fast 2/3 “verschlucken“ sollte.
Frage: Wer bitte kann mir also diese “Seltsamkeit“ logisch nachvollziehbar erklären?
Vorläufiges Fazit
Das Weltnetz ist voll von Berichten über die sogenannte “Flache Erde“. Zu diesem Thema scheint sich mittlerweile eine regelrechte “Religion“ entwickelt zu haben und jeder mag ja auch darüber denken, wie er will. Ich persönlich habe aufgrund der Beobachtungen am Strand von St. Peter–Ording zumindest meine These für’s Erste bestätigt gefunden, dass hier irgendwas nicht stimmt.
Ob die Erde flach ist, sei einmal dahin gestellt. Es gibt zu diesem Thema ausführliche Thesen [siehe z.B. bei Matthias Kleespies] im Weltnetz und auf Youtube findet sich Videomaterial ohne Ende. Mir geht es um einen ganz einfachen Punkt:
Jeder von uns kann selbst beobachten, dass irgendwas an der Nummer “Globus“ nicht mit dem uns allen vermittelten “Weltbild“ übereinstimmt. Ihr müsst es nur tun!
Was jeder von uns mit seinen eigenen Augen beobachten kann ist, dass an der uns in der Schule und von den Schulwissenschaften gelehrten “Erdkrümmung“ etwas nicht passt. Und ja, natürlich gibt es Lichtbrechungen, Fata Morganas und Refraktionen, aber mal im Ernst: warum bitte setzt sich die “Wissenschaft“ nicht ernsthaft mit den von als “Spinnern“ diffamierten sogenannten “Flat-Earthern“ in den Raum gestellten Fragen auseinander? Wenn doch alles ganz einfach von der Hand zu weisen ist, wo sind denn dann bitte schön die Erklärungen?
Ich für meinen Teil habe keine Ahnung, wie die Welt tatsächlich beschaffen ist. Es gibt für mein Befinden sehr gute Argumente für beide Seiten. Was mir meine eigenen Beobachtungen jedoch aufzeigen ist:
Hier stimmt was nicht!
Nachtrag:
Auf dem folgenden Foto ist zweifelsfrei eine Insel am Horizont zu erkennen. Die Aufnahme wurde ebenfalls am 20. Juli am Strand von St. Peter-Ording gemacht – stehend, mit den Füßen im Wasser. Die Blickrichtung ist Nord, die Insel zeigte sich etwa mittig zwischen der Bake und dem Leuchtturm von Pellworm.
Nun nehmen wir als Höhe der Kamera rund 1,80 m und stellen uns einmal die Frage, wie weit man zum Horizont blicken können sollte? Hier die Kalkulation:
Höhe 1,80 m = 0,001.8 km
6.364,181 + 0,001.8 = 6.364,182.8
6.364,182.8² = 40.502.822,711.815.84
40.502.822,711.815.84 – 40.502.799,800.761 = 22,911.054.84
√22,911.054.84 = 4,786.549.367
Die Sichtweite bis zum Horizont beträgt also rechnerisch nicht ganz 4,8 km.
Und nun schauen wir mal auf das Wattenmeer (Quelle der Abbildung: Google Earth):
Seltsamerweise ist auf dem Weg bis zur maximalen Sichtweite – also dem im Stehen zu sehenden Horizont – … richtig: nichts – außer Wasser.
Hooge liegt etwa in Blickrichtung, ist aber 25 km weit entfernt und sollte mit 5 m Höhe (lt. Wikipedia) und fast 50 m Höhendifferenz definitiv durchfallen.
Bliebe nur noch die kleine Hallig Süderoog. Aber selbst diese ist über 14 km entfernt und maximal 3 m hoch (lt. Wikipedia). Rechnerische Höhendifferenz = über 15 m.
Frage: Was bitte ist das dann also für eine Insel?
Edit: Korrektur
Unter Berücksichtigung der Kamerahöhe von 1,8 m errechnet sich für Hooge eine Höhendifferenz von rund 32 Meter und für Süderoog von rund 6,70 m. Bei der Insel kann es sich nach Kugelerde also weder um Hooge, noch um Süderoog handeln.
Die Frage bleibt also: Was bitte ist das für eine Insel?
***
Quelle Nachtwächter
Veröffentlicht am 12.07.2016
Manchmal kann es sehr hilfreich sein, den kompletten
Ballast aus dem Kopf zu räumen, sonst blockiert man sich
selbst.
Veröffentlicht am 26.06.2016
Möglicherweise hat sich der Eine, oder die Andere schon
einmal gefragt, ob es UFOs überhaupt gibt und wenn ja, was sie sind. Vielleicht
haben Einige auch schon einmal davon gehört, daß es in unserer aufgeklärten Zeit
immer noch, oder besser gesagt, wieder Leute gibt, die glauben, daß die Erde
eine flache Scheibe wäre...
Diese Welt birgt anscheinend immer noch jede
Menge Geheimnisse und Wunder, sobald man einmal von der Autobahn der offiziellen
Geschichte und dem als Massendroge verabreichten Weltbild abweicht.
In diesem
Artikel geht es u. a. um Aspekte wie:
- UFO-Phänomen – NASA – Flache
Erde
- UFO / Flache Erde = "Verschwörung²"?
- Flache Erde, echt
jetzt?
- Viel zu viele Fragen um das offizielle Weltbild
- NASA – ein
großer Schritt für die Menschheit?
- Hubble und die NASA
- Die NASA in der
Antarktis
u. a. m.
Quellen und weiterführende Hinweise:
Artikel: http://equapio.com/wissenschaft/alle-...
eine
MOYO Film - Videoproduktion
Video-Ton-Mix & Sprecher: © Stoffteddy
(Radio MOPPI 2016)
http://www.moyo-film.de/
- http://www.yoice.net/
Veröffentlicht am 24.06.2016
Dies ist --Teil 1-- des Flache Erde Talk, eine Serie von
Gesprächen / Hangouts, wo wir unsere neuen Erkenntnisse und Fragen teilen
wollen, die in Verbindung mit der flachen Erde stehen. Es soll auch als Anreiz
dienen, tiefer in die Materie und Lügen des Globus / Ballerde vorzudringen. Wir
sprechen heute u.a. über folgende Themen:
1. Neue Youtube Kanäle
2.
ISS
3. Raketen / Flugzeuge
4. Satelliten
5. Historisches
und
mehr.
Viel Spass wünschen Euch!
Cae sar und Markus
Veröffentlicht am 18.06.2016
Herzlich willkommen in der "flachen Erde"- Realität, heißt
es gleich zu Beginn in der Ankündigung im Hinblick auf diese
"Flache-Erde“-Präsentation im mazedonischen Fernsehen, in der Allegedly Dave aka
"Dmurphy25" zahlreiche Fragen bezüglich des heliozentrischen Weltbildes und der
Raumfahrt aufwirft. Abschließend resümiert er, daß diese Thematik den größten
Prozess im Erwachen des Bewusstseins darstellt. Dies bedeutet nicht nur zu
erkennen, das die Erde flach ist, sondern damit auch zu realisieren, das wir
fehlgeleitet worden sind und in einem künstlichen Konstrukt aus universellen,
billigen Lügen gefangen gehalten werden.
Erstaunlich, mit welcher Ruhe
und Gefasstheit die Punkte in dieser Sendung dargelegt werden können, während in
einigen (!) der deutschen - sog. "alternativen" - Medien, mit einem
gleichmütig-vereinnahmend erscheinenden Kollektivismus der "Wahrheitsbewegung" -
bereits im Vorfeld einer möglichen Diskussion - die Giftgläser angerührt werden
und fast jeder, der Zweifel an den schulwissenschaftlichen Hypothesen anmeldet,
den Stempel eines entrückten Weltfremden, oder Ähnliches aufgedrückt bekommt.
Dave Allegedly (Dave Murphy) hatte mit einem offenen Brief an Neil
DeGreasse Tyson - gespickt mit 12 einfachen Fragen, bezüglich der Form und Natur
unserer Erde - auf sich aufmerksam gemacht und dazu den Hinweis darauf verfasst,
diese Fragen sachlich und ohne das altbekannt-probate Stilmittel des
argumentationslosen, diffamierenden Schmierentheaters zu beantworten. Er bezog
sich darauf, daß der Astrophysiker Neil DeGrasse Tyson (welcher offenbar eher
Komiker zu sein scheint) etwas hilflos und unprofessionell, dafür jedoch mit
einem gerüttelt' Maß an Arroganz den US-Rapper B.O.B anfeindete, weil dieser
öffentlich seine Zweifel an einer runden Erde und den NASA-Machenschaften
bekundete.
Die Präsentation selbst wurde von dem Musiker und
Youtube-Kanalbetreiber "Overdose Denver" mit entsprechendem Bildmaterial
aufbereit. Wir haben in diesem Zusammenhang die Version "Flat Earth Presentation
On Macedonian Late Night Talk Show" vom Youtube-Kanal "Russianvids"
synchronisiert.
An dieser Stelle einen großen Dank an "Bana Berisha“ aus
der "Flache Erde“ - Facebook-Gruppe! Sie hat die komplette Übersetzung
geschrieben und wir freuen uns sehr über diese schnelle, unkomplizierte Hilfe.
Wenn ihr Lust, Interesse und Zeit habt, auch einen Übersetzungsbeitrag für
MOYO-Film zu leisten, dann meldet Euch. Vielen Dank
Synchronisation und
Aufarbeitung: MOYO Film - Videoproduktion
Veröffentlicht am 17.06.2016
Originalvideo: https://www.youtube.com/watch?v=M-lT2EZJ69E
Aus
dem Buch "Die flache Erde Verschwörung" von Eric Dubay. Danke an den Übersetzter
Paul Breuer. Hinweis: Der Sprecher ist nicht der Autor. Mehr Informationen:
http://www.atlanteanconspiracy.com/
http://www.ifers.ace.st/
Veröffentlicht am 03.05.2016
In diesem audiovisuellen Medien-Kunst-Projekt werfen wir
einen Blick auf die Umtriebe der Bildungsindustrie, auf die Massenmedien sowie
die moderne Wissenschaft und die innovative NASA (T)raumfahrt, die uns Hand in
Hand mit den Religionen, abseits von unseren eigenen Wahrnehmungen ein krummes
atheistisch-materialistisches Weltbild und fragwürdige Glaubenssätze
präsentieren.
Hierfür untersuchen wir als "Advocatus Diaboli“, inwieweit
uns das heliozentrische Weltbild als moderne Religion bereits in die Wiege
gelegt wurde und wollen nicht nur die Blüten unserer Konditionierung bewundern,
sondern gehen auch an die Wurzeln der Indoktrination. Ebenfalls wird erörtert,
auf welchen Wegen die heute geltenden Dogmen und Paradigmen als geistiges Gift
und Sonnenkult über ganze Generationen ihren Weg in das kollektive Bewusstsein
gefunden haben.
Glaube ist der Friedhof vieler Wahrheiten und die meisten
Menschen schmücken die Gräber mit den Blumen der Ignoranz und verwechseln allzu
oft das strenge und enge Korsett einer "A u s bildung" mit "Bildung", ohne
(selbst mit Hinweisen und Denkanstößen) dabei die Gitter ihres geistigen
Gefängnis zu hinterfragen, bzw. erkennen.
"Globalisierung"™, oder die
sog. "Neue Weltordnung" heißt das gegen eine freie Menschheit gerichtete,
neofeudale, künstlich erschaffene Konstrukt, welches am besten unter den
Stichworten Nihilismus, Social Engineering und skrupellose Machtpolitik
zusammengefasst werden kann, ein allumfassendes Geschäftsmodell, an dem die
unlauteren Systemakteure bereits seit langer Zeit nach Leibes- und
Geisteskräften arbeiten.
Es ist ein schleichender Krieg im Gange, bei dem
es um die Kontrolle des Bewusstseins auf allen Ebenen in einer beispiellosen
Schlacht an Zentralisierung und Akkumulation von Macht geht, die unumwunden auf
die Entmündigung, Demütigung und Verdummung seiner Opfer abzielt, in der uns
eine utopische Welt vorgegaukelt wird, die es so überhaupt nicht
gibt.
Drehen wir uns gerade auf einem Ball, mit 1667 Kilometer pro Stunde
am Äquator und rasen dabei mit 66615,9628 Meilen pro Stunde um die Sonne,
während sich die Galaxie mit beinahe 1 Million Kilometer pro Stunde durch ein
Universum schleppt, das in einem Urknall-Szenario aus einem Reiskorn entstanden
ist?
Synchronisation und Aufarbeitung: MOYO Film -
Videoproduktion
Ton-Mix & Sprecher © Stoffteddy
2016
(www.moyo-film.de / Radio MOPPI)
weitere Stimmen: Emma Pira, Martina
Wunsch & Cassandra
Schnitt, Arrangement, Bearbeitung: Jan
(yoice.net)
Musik u.a.:
Radioactive- Daughtry (Imagine Dragons
Cover)
OverDose Denver
FGTH - Warriors Of The Wasteland (Remix
Jan@yoice.net)
Sarah Lesch "Testament"
Veröffentlicht am 11.11.2015
"Ist die Erde wirklich rund?" - ist ein weiteres
audiovisuelles Medien-Kunstprojekt, in der wir neuere Recherchen aus den USA
bezüglich der (T)raumfahrt und der NASA als Frontorganisation des modernen,
mutmaßlichen wissenschaftlichen Betrugs aufgreifen und nutzen als rhetorisches
Stilmittel den "Advocatus Diaboli", um die Argumente und Gegenargumente der
sogenannten "flat earther" zu schärfen.
Aus Fiktion würde eine Religion
und diese erkämpfte sich ihren Platz in den Herzen und im kollektiven
Bewusstsein, ohne das wir tatsächlich die Dogmen, Mythen und heldenhaften
Phantasien der Traumfahrt jemals wirklich ernsthaft hinterfragten und das,
obwohl der ganze Schwindel ziemlich offensichtlich erscheint.
"Der erste
Schritt zur Wahrheit ist der Zweifel." - Denis Didero
Würden Sie durch
reine Beobachtung der Natur und völlig unvoreingenommen als Naturmensch, ohne
das schleichende Gift einer Pseudowissenschaft und einer dogmatisierten
Schulbildung, jemals zu der Erkenntnis gelangen, das Sie auf einem - am Äquator
mit 1667 km/h schnell rotierenden - Ball leben, der zudem mit einer riesengroßen
Geschwindigkeit führerlos durch Universum schleudert?
Wenn Ihre Antwort
NEIN ist, dann passt Ihr "Mind-Set" nicht und Sie werden ausgegliedert,
aussortiert, ausgegrenzt und im besten Fall noch als naiv, dumm oder verrückt
abgestempelt. Die Obrigkeiten legen hier sehr viel Wert darauf, was die
Schäfchen in ihren machiavellistischen Systemen zu denken haben. Der staatliche
Schulzwang, oder sagen wir besser - die psychisch-mentale Folter in den ersten
und besten Jahren eines Menschenlebens, kommt nicht von ungefähr.
"Um ein
tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein
Schaf sein." - Albert Einstein
"Alle großen Wahrheiten beginnen als
Blasphemie" - aus diesem Zitat von George Bernard Shaw, geht bereits ein Dilemma
hervor, nämlich das es heute unerschrockene Ketzer braucht, die ein gut
verpacktes Netz von Lügen entlarven, das allmählich und fein dosiert an die
Massen über Generationen hinweg verkauft worden ist.
Menschen, denen es
Probleme bereitet, sich einen Trugschluß einzugestehen und vor allem Irrtümer
auch anzunehmen, werden sich in Zukunft vermehrt neuen Herausforderungen stellen
müssen, die einer persönlichen Veränderung ihres Weltbildes
bedürfen.
"Die Anfangserschütterung dieser Wahrheit ist direkt
proportional zu dem, wie sehr die Lüge bisher geglaubt wird, sie scheint
zunächst unsinnig und sein Sprecher ein irrender Verrückter."
Im ersten
Teil beschäftigt sich der Film mit den Fragen der "flat earther", im zweiten
Teil geht es primär um Medienmanipulation sowie die Bildungs- oder
Verdummungsindustrie und der dritte Teil befasst sich mit den modernen
Sklavensystem und der "Staatsmafia".
Hunderte von verwirrend wirkenden
Einzelinformationen, deren Schlüsselfäden verwoben zu einer intellektuellen
Zügellosigkeit ein Bild ergeben, das einem beseelten Menschen längst innerlich
die Haare zu Berge stehen lassen sollte.
Immer wieder müssen wir uns den
Vorwurf gefallen lassen, das wir heute zweifellos als die leichtgläubigste und
konditionierteste Generation an einem riesen Denkmal für kollektive Dummheit
bauen, an dem sich zukünftige Generation noch jahrhundertelang
erfreuen.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt
(Bildungsindustrie), die Wahrheit steht von alleine aufrecht." - Thomas
Jefferson
"Eine der größten Tragödien im Leben ist der Mord an einer
schönen Theorie durch eine Bande von brutalen Fakten" - Benjamin
Franklin
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich
von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ - Curt
Goetz.
''Es ist leichter die Menschen zu täuschen, als sie zu überzeugen,
dass sie getäuscht worden sind.''
Mark Twain
Häufig gestellte
Fragen
http://flache-erde.info/forum/viewtop...
Eine
MOYO Film Video-Produktion
Ton-Mix & Sprecher © Stoffteddy
(www.moyo-film.de / Radio MOPPI) 2015
Überraschenderweise wird die Frage ob die
Erde rund oder flach ist, trotz oder gerade wegen der vielen
unterschiedlichen Raumfahrtagenturen und modernster Wissenschaft
nicht leiser, sondern eher lauter gestellt.
Völlig unbeeindruckt von der sogenannten "modernen Wissenschaft"
treten mehr und mehr Kritiker im englisch- und russischsprachigen
Raum auf, die den faulen Zauber der unterschiedlichen
Raumfahrtagenturen durchschauen und die es wagen, sich die daran
anschließenden Fragen zu stellen.
Eric Dubay ist nur einer von vielen Aktivsten. Hier werden frei
nach seinem Original "200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball" in
kompakter Form 200 Kriterien aufgelistet, die das bestehende
heliozentrische Weltbild in Frage stellen.
Die Übersetzung "200 Beweise dass die Erde keine rotierende Kugel"
ist von Paul Breuer und wurde im Kalenderjahr 2015 für
www.flache-erde.info gelesen.
Originalvideo: "200 Proofs Earth is Not a Spinning Ball"
https://www.youtube.com/watch?v=h5i_i...
eine MOYO Film Video-Produktion
Sprecher: © Stoffteddy
Siegfried Marquardt: Kurzfassung zur mathematisch-physikalischen Widerlegung von Apollo 11 und N Freitag, Feb 12 2016
UNCATEGORIZED haunebu7 12:53
Siegfried MarquardtKurzfassung zur mathematisch-physikalischen Widerlegung von Apollo 11 und N
1. Nach Sternfeld (1959) sollen nur zwei ca. 14-Tageskonstellationen und ein 60-Tageszenario existieren, um den Mond mit einem künstlichen Raumflugkörper von der Erde aus zu erreichen und auf der Erde wieder zu landen. Unabhängig von den theoretischen Fakten und Details von Sternfeld, benötigte der Forschungssatellit SMART I, der Ende September 2003 gestartet wurde, 49 Tage bis auf die Mondebene und fünf Monate bis die Sonde in die Mondumlaufbahn einmündete. Und die im Dezember 2013 erfolgreich verlaufende Mondexpedition der chinesischen Sonde Chang`e-3 bewies bestechend, dass man mindestens 14 Tage zur Bewältigung der Distanz von der Erde zum Mond benötigt. Damit wäre Apollo 11 bereits eindrucksvoll empirisch widerlegt, weil ein vermeintliches 8-Tagesregime, das angeblich mit Apollo 11 praktiziert und exerziert wurde, astrophysikalisch theoretisch und empirisch überhaupt nicht existiert!
2. Die kosmische Strahlung, die auf die Astronauten innerhalb der 8 Tage eingewirkt hätte, wäre absolut infaust gewesen! Denn: Sie hätten je nach gewählter Modellrechnung eine tödliche Strahlendosis von mindestens 11 Sv bis 26 Sv inkorporiert. wenn man in diesem Zusammenhang an die hochenergetische Teilchendichte im Kosmos und an den Partikelstrom der Sonne mit der Solarkonstante von 8,5*1015 MeV/m²*s denkt. Die Astronauten hätten den Flug zum Mond und zurück in jedem Falle nicht überlebt.
3. Es fehlten insgesamt über 163 t Raketentreibstoff, um von der Erde zum Mond und von dort wieder zurück zur Erde auf der von der NASA vorgegebenen schleifenförmigen Flugbahn zu gelangen. Ferner hätte die Treibstoffmenge und die damaligen Treibstoffparameter eine Mondladung und erst recht einen Start vom Mond unter den vormaligen Bedingungen unmöglich gemacht.
4. Die Rekonstruktion des Kommandomoduls mit einer von der NASA vorgegebenen Höhe von 3,23 m und einem Durchmesser von 3,9 m, woraus im Endeffekt nur ein Gesamtvolumen von rund 12,9 m³ resultieren kann, ergab, dass nach Abzug des deklarierten Innenvolumens von 6,23 m³ das Volumen der Außenzelle der Kommandokapsel lediglich ca. 6,7 m³ hätte umfassen können. Bei einer Masse von 5,9 t hätte die Dichte der Kommandokapsel damit nur bei ca. 0,9 liegen müssen. Dies hätte nicht einmal Papier oder Pappe „leisten können“! Eine weitere mathematische Optimierung ergab dann, dass die Außenzelle nur aus einer 2,5 cm starken Aluminiumschicht hätte bestehen können – ohne Hitzeschild. Legt man die Hälfte der Gesamtmasse von 5,9 t für ein Hitzeschild zugrunde, dann hätte der Hitzschild nur aus 2 mm starkem Stahl bestehen können. Ein Kommentar dazu erübrigt sich nahezu: Das Kommandomodul wäre in der Erdatmosphäre mit einer theoretisch berechneten Bremstemperatur von mindestens 45.000 K wie eine Sternschnuppe verglüht!
5. Bereits in einer ersten Betrachtungsphase bei der Rekonstruktion der Mondlandefähre entsprechend den NASA-Parametern nach Abzug der vermeintlichen ca. MTr= 10,8 t in Rechnung gestellten Treibstoffmasse von der Startmasse mit Mo=15 t der Mondlandefähre verbleiben lediglich nur noch 4,2 t an Rüstmasse, die bereits mit der Materialrekonstruktion der Kabine (ca. 1,1 t), von Teilen der Außenzelle (ca. 1,3 t), und der deklarierten Zuladung (ca. 1,7 t), ohne Berücksichtigung des Gewichtes der Astronauten mit ihren Raumanzügen (400 kg) , der Masse für die Tanks und für die beiden Haupttriebwerke der Mondlandefähre (…) mit 600 kg weit überschritten wird. Insgesamt fehlten über 3 t Konstruktionsmasse, wie von der NASA ursprünglich angegeben und wie mit der Gesamtrekonstruktion des Lunamoduls von Apollo 11 eindrucksvoll und überzeugend belegt werden konnte.
6. Der von der NASA deklarierte Schub von 44,4 kN und 15,6 kN der absteigenden und aufsteigenden Stufe stimmt nicht mit dem theoretisch errechneten Schub überein. Es bestehen hier signifikante Differenzen! (absteigende Stufe: S= m*ve= 16,8 kg/s*2560 m/s ≈ 43 kN und aufsteigende Stufe: S= 5,9 kg/s*2560 m/s=15,1 kN).
7. Zudem wäre die Mondlandefähre mit einer Geschwindigkeit von 215 m/s auf
dem Mond aufgeprallt und zerschellt, da die damaligen Treibstoffparameter, wie
die effektive Ausströmgeschwindigkeit von 2560 m/s und das Masseverhältnis der
absteigenden Stufe von 15 t zu 6,8 t nur eine maximale
Brennschlussgeschwindigkeit von 2025 m/s zuließen [vB=ve*ln (Mo: ML)=2560
m/s*ln(15: 6,8)=2560 m/s*0,79 = 2025 m/s]. Zieht man davon die 570 m/s, die
durch die Mondgravitation verursacht werden ab, so kommt man lediglich auf eine
resultierende Geschwindigkeit von 1455 m/s. Es hätte also von den
technisch-physikalischen Parametern her, gar keine Mondlandung stattfinden
können!
Es ist anderseits nahezu müßig, noch zu erwähnen, dass die
aufsteigende Stufe nur eine resultierende Brennschlussgeschwindigkeit von rund
1500 m/s hätte erzielen können und somit nicht in den Orbit gelangt wäre, da in
diesem Falle eine Geschwindigkeitsdifferenz zur Orbitgeschwindigkeit von 170 m/s
bestanden hätte.
8. Weiterhin ist das Pendelverhalten der Fahne auf dem Mond äußerst verräterisch! Denn die Pendelperiode T, die sich physikalisch mit der Pendellänge l (l=0,7 m) und der Gravitationsbeschleunigung g (g= 9,81) zu
T=2*π*√ l : g (1)
errechnet, müsste auf dem Mond
T= 6,28 *√ 0,7 m : 1,6 m/s² ≈ 4,2 s (2)
betragen. In den TV-Filmdokumentationen beträgt die Periodendauer aber nahezu 2 s, so wie eben auf der Erde. Die exakte Berechnung der Periodendauer für die Erde ergibt präzise
T= 6,28*√ 0,7 m/9,81 ≈ 1,7 s. (3)
Dieser zeitliche Unterschied von 2,5 s ist gravierend! Außerdem müsste sich auf dem Mond eine leicht gedämpfte, periodische Schwingung ergeben, da auf dem Mond keine Atmosphäre vorhanden ist. Die wahrzunehmende Schwingung ist aber fast aperiodisch. Ergo: Die Dreharbeiten erfolgten also eindeutig auf der Erde!
Siegfried Marquardt, Königs Wusterhausen, im August 2914